Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/517 Esas 2019/7007 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/517
Karar No: 2019/7007
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/517 Esas 2019/7007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın reddine ilişkin bir hüküm ile sonuçlanan davada, davacının tazminat talebi reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar incelenmiş ve tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, tazminat davasının açılması için CMK'nın 142/1. maddesi gereği kesinleşme şartı bulunmaktadır ve bu şartın yargılama sırasında gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Anayasa'nın 141/son maddesi uyarınca, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması gerektiği dikkate alındığında, davanın reddedilmesi yerine karar verilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 142/1 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/517 E. , 2019/7007 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının hükmün kesinleşmesinden itibaren açılmasını öngören CMK"nın 142/1. maddesi, tazminat istemeye hak sahibi olan kimsenin soruşturma ve kovuşturmanın akıbetini ve kesin sonuca bağlanışını takip ederek dava hakkını gecikmeden kullanması öngörülerek düzenlenmiştir. Dava açma süresi en fazla kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süreye bağlanmıştır. İncelenen dosyada, dava açıldığında ve hüküm kurulduğunda henüz dava açma süresi başlamamış ise de, yargılama sırasında, tazminat davasına konu dayanak kararın kesinleştiği, dolayısıyla hükmün kesinleşmesine ilişkin dava şartının yargılama aşamasında gerçekleştiği anlaşıldığından, “Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması”nı yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasa"nın 141/son maddesi hükmü uyarınca yargılamaya devamla, bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.