5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6654 Esas 2020/19325 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6654
Karar No: 2020/19325
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6654 Esas 2020/19325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği ve kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, malen sorumlunun iyi niyetli üçüncü kişi olup olmadığına dair detaylı inceleme yapılması gerektiğini belirtirken, bu konularda yeterli araştırmanın yapılmadığına karar vermiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6654 E. , 2020/19325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Malen sorumlunun, iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığının tespiti bakımından; araç kiralama bedelinin ne şekilde ödendiği, malen sorumlunun aracı kiraladığı kiralama şirketinin ticari faaliyet alanı ve suç tarihi itibarıyla faal olup olmadığı; faturalar, ticaret sicili ve gerekirse banka kayıtları getirtilerek incelendikten sonra nakil aracının müsadere edilip edilmeyeceğinin takdiri gerekirken nakil aracının müsaderesine eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve malen sorumlu vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.