Esas No: 2022/6235
Karar No: 2022/7723
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6235 Esas 2022/7723 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın çocuk istismarı suçundan beraat ettiği ve diğer suçlardan mahkum olduğu bir dava sonucunda yapılan istinaf başvurusunun mahkeme tarafından esastan reddedildiği belirtilmiştir. Hüküm incelendiğinde, cinsel tacizle ilgili cezanın miktarı göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Çocuk istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına gelince, mahkeme kararı doğrultusunda yapılan incelemeler sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği kararına varılmış ve hüküm onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararların temyizi mümkün değildir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerindeki düzenlemelere ve 289. maddeye göre kesin hukuka aykırılık halleri ve tarafların temyiz dilekçelerinde yer alan nedenler göz önünde bulundurulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel taciz, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraati ile diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2021 gün ve 2021/324 Esas, 2021/502 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.09 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
