Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4523 Esas 2018/5964 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4523
Karar No: 2018/5964
Karar Tarihi: 30.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4523 Esas 2018/5964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçuyla başlayan bir dava süreci sonucunda, sanığın aracına LPG aldığı sırada suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmiştir. Ancak daha sonrasında yürürlüğe giren ceza muhakemesi kanununda yapılan değişiklikler neticesinde hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu durumda, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği hükmü de gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, önceki hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-1. cümle, 43/2. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5271/253. maddesi ve 6763/34. maddesi ile değişik 253. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/4523 E. , 2018/5964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 125/1-1. cümle, 43/2. maddeleri uyarınca dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı ancak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın aracına LPG aldığı saatin kesilen fişte 20.23 olduğunun görüldüğü, suç tarihinde UYAP kayıtlarına göre ... güneş batış saatinin 18.40 ileri saat uygulaması nedeniyle 19.40 olduğu, gecenin başlama saatinin ise 20.40 olduğu nazara alındığında, suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.