Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3757
Karar No: 2016/15011
Karar Tarihi: 22.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3757 Esas 2016/15011 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/3757 E.  ,  2016/15011 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili,davalı ile takibe konu borcun tasfiyesi için sulh ibra sözleşmesi akdedilmesine rağmen davalının feragat etmesi gereken icra takibine devam ederek, sözleşme uyarınca çekleri iade etmediğini,ibra sözleşmesi uyarınca ödemeler yapıldığı ve sıralı çekler teslim edildiği halde davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini,takibin durdurulmasını,davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin sulh ve ibra sözleşmesini imzalamak zorunda kaldığını, genel işlem şartı benzeri hükümlerin yer aldığı bu sözleşmeye göre davalı tarafından verilmesi gereken çekin sürekli ertelendiğini ve zarara uğratıldıklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre,davalının yapılan sulh ve ibra sözleşmesinin imzalandığı tarihte takipten vazgeçmesi gerekirken, davacının dava tarihinden önce sözleşme uyarınca teslim etmeyi istediği çeki almayarak, davacının sözleşmeye aykırı davrandığından bahisle icra takibine devam etmesinin ve sözleşmeyi fesh ettiğini bildirmesinin, TMK. 2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takip tarihi itibariyle kötü niyetli olduğundan söz edilemeyeceğinden kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi