19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3757 Karar No: 2016/15011 Karar Tarihi: 22.11.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3757 Esas 2016/15011 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2016/3757 E. , 2016/15011 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili,davalı ile takibe konu borcun tasfiyesi için sulh ibra sözleşmesi akdedilmesine rağmen davalının feragat etmesi gereken icra takibine devam ederek, sözleşme uyarınca çekleri iade etmediğini,ibra sözleşmesi uyarınca ödemeler yapıldığı ve sıralı çekler teslim edildiği halde davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini,takibin durdurulmasını,davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin sulh ve ibra sözleşmesini imzalamak zorunda kaldığını, genel işlem şartı benzeri hükümlerin yer aldığı bu sözleşmeye göre davalı tarafından verilmesi gereken çekin sürekli ertelendiğini ve zarara uğratıldıklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre,davalının yapılan sulh ve ibra sözleşmesinin imzalandığı tarihte takipten vazgeçmesi gerekirken, davacının dava tarihinden önce sözleşme uyarınca teslim etmeyi istediği çeki almayarak, davacının sözleşmeye aykırı davrandığından bahisle icra takibine devam etmesinin ve sözleşmeyi fesh ettiğini bildirmesinin, TMK. 2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takip tarihi itibariyle kötü niyetli olduğundan söz edilemeyeceğinden kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.