Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11578 Esas 2017/5355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hukuka aykırı kararların temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde bu kararlara karşı kanun yararına bozma kanun yoluna başvurulmasının mümkün olmasına göre; 19/11/2003 tarihinde verilen karara 1 aylık yasal süre geçtikten sonra 02/02/2015 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla; 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE;
2)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a)Sanık hakkında katılana karşı eylemi nedeniyle TCK"nin 86/2 maddesinden cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlemesi üzerine Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi"ne açılan davaya ilişkin yapılan yargılama sonucu, sanığın eyleminin TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, ancak mahkemece yapılan yargılamada görevsizlik kararı okunmadan, CMK"nin 191/1-b maddesine aykırı davranılması,
b)Olay günü tarafların katılanın sanığın aracını çarpmak sureti ile zarar vermesi ve sanığın aracında meydana gelen hasarı karşılayacağını söylemesine rağmen karşılamaması nedeniyle aralarında çıkan tartışmada katılanın hakaret etmesi üzerine sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin savunması karşısında hakkında TCK"nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 kararı ile 5237 sayılı TCK."nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK."nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.