Eşe karşı kasten yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15961 Esas 2020/15279 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15961
Karar No: 2020/15279
Karar Tarihi: 05.11.2020

Eşe karşı kasten yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15961 Esas 2020/15279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre sanık, eşine karşı silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada mahkemenin CMK'nın 231. maddesi ve erteleme hükümlerini uygulamaması eleştirilmemiştir. Mahkeme vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanığın ve katılanın ileri sürdüğü nedenlerin yersiz bulunması nedeniyle, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231. maddesi ve erteleme hükümleri burada geçmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/15961 E. , 2020/15279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Eşe karşı kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin, CMK"nın 231. maddesini ve erteleme hükümlerini uygulamama gerekçesinde bir isabetsizlik görülmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen eşe karşı kasten yaralama ve silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.