Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14710
Karar No: 2014/6975
Karar Tarihi: 19.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14710 Esas 2014/6975 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/158 (E) ve 2012/381 (K) sayılı karara göre, sanık parada sahtecilik suçundan suçlu bulunmuş ve çeşitli itirazlarının reddedilmesinin yanı sıra, duruşmalarda hazır bulunmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı ve hükümde çelişkiye neden olan bazı sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK'nun 58. maddesi uygulanmamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 58. maddesi ve CMK'nun 196. ve 321. maddeleri.
8. Ceza Dairesi         2013/14710 E.  ,  2014/6975 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2013/43913
    MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/12/2012
    NUMARASI : 2012/158 (E) ve 2012/381 (K)
    SUÇ : Parada sahtecilik


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Başka suçtan büyükşehir belediye sınırları içinde cezaevinde tutuklu bulunması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşma- lardan bağışık tutulma istemi de olmayan sanığın, CMK.nun 196. maddesi uyarınca duruşmalarda hazır bulundurulması gerekirken, yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi