Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9368 Esas 2018/7041 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9368
Karar No: 2018/7041
Karar Tarihi: 09.05.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9368 Esas 2018/7041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediklerine hükmetmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapıldığı incelemeler sonucunda, sanıkların suçu işlediği Kanuna uygun olarak saptanmıştır. Sanıklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesi uygulandıktan sonra sonuç cezanın CMUK’nın 326/son maddesi gereğince indirilmesi gerekirken anılan kanun maddesi uygulanmamıştır. Ancak, bu durumun sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir. TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen gözetilebileceği ifade edilmiştir. Sanıkların müdafilinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 119/1-c, 53/1-b ve CMUK’nın 326/son maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2016/9368 E. , 2018/7041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesi uygulandıktan sonra sonuç cezanın CMUK’nın 326/son maddesi gereğince indirilmesi gerekirken anılan kanun maddesi uygulanmamış ise de, bu durumun sonuca etkili olmadığı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.