Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4011 Esas 2016/3426 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4011
Karar No: 2016/3426
Karar Tarihi: 29.09.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4011 Esas 2016/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme kararında, TCK'nın 81, 35, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulandığı belirtildi. Bu maddeler, sırasıyla müebbet hapis cezası, 13 yıl hapis cezası, ceza indirimi için kullanılan bir madde ve değişen oranlarda ceza indirimi sağlayan bir madde olarak açıklanabilir. Dolayısıyla, suçun niteliğine göre ve kanun maddelerinin uygulanması sonucu çocuğa verilen ceza belirlendi. Mahkeme kararı, suça sürüklenen çocuk müdafininin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle oybirliği ile onaylandı.

1. Ceza Dairesi 2016/4011 E. , 2016/3426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nın 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 35/1-2 maddesinin tatbiki belirlenen cezanın "13 yıl hapis", aynı Yasanın 31/3 (1/3 oranında indirim) ve 62/1 (1/6 oranında indirim) maddeleri uygulanarak sonuç cezanın "7 yıl 2 ay 20 gün hapis" yerine "6 yıl 14 ay 20 gün hapis" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller ve karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."ın mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, müvekkilinin suçu kendine yönelik haksız hareket sonrası istem dışı işlediği iddiasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.