Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27160 Esas 2017/2153 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27160
Karar No: 2017/2153
Karar Tarihi: 23.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27160 Esas 2017/2153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçunu işledikleri, inşaat sahasındaki kilitli depoya üst tarafından girdikleri ve hilti makinesini çıkardıkları belirlendi. Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 35. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildi. Bu cezada, Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldı. Mahkeme, kararı temyiz etme itirazlarının reddedilmesi gerektiğine ve hükümlerin onanmasına karar verdi. Kanuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu düzenlese de, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi gerekti. 35. madde ise, ceza vermek için gerekli unsurları düzenlemekte ve ceza sürelerini belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/27160 E. , 2017/2153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, müştekiye ait inşaat sahasında bulunan kapısı kilitli depoya üst tarafındaki boşluktan girerek hilti makinesini deponun dışına çıkardıkları olayda eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, yasa maddelerinde öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden, sanık ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 35. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılırken; 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.