MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Yakınan, kovuşturma aşamasındaki ayrıntılı beyanında, işyeri içine hiç girmeyen üçüncü kişinin telefonunu alıp dışarı çıkan diğer sanıklarla birlikte kaçarken patronu olan tanık ..."a yumruk attığını ifade etmiş ise de, yakınanın soruşturma aşamasında bu yönde bir beyanı olmadığı gibi tanık ..."ın da sanıkların kendisine herhangi bir tehdit ya da müessir fiilde bulunmadıklarını belirtmekle birlikte, yakınanın beyanına göre, sanık ..."in, yakınanı ittirip cep telefonunu alan diğer iki sanığın dışarı çıkması üzerine yanlarına geldikten sonra sanık ..."ın bağırarak peşlerinden gelen yakınana bıçak çektiği, böylece sanık ..."in de yağma eylemine iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanıkların yağma suçunu işyerinde işlediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin (a) ve (c ) bentlerinin yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.