MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, tazminat alacağı, genel tatil ücreti, izin ücreti, fazla mesai ücreti ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, tazminat alacağı, genel tatil ücreti, izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ... Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Başkanlığı vekilinin aşağıda gösterilen bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği ve davalı ... Başkanlığı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 6. ve 12. maddeleri gereğince davalı ....Kurumu Başkanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK" nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan;
"II- Alınması gerekli 25,20.- TL harcın davacı tarafça yatırılan 580,65.- TL harçtan mahsubu ile 555,45.- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine," şeklindeki ikinci bendinden sonra gelmek üzere;
"Davalı ...Başkanlığı yargılamada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 6. ve 12. maddeleri gereğince davalı ... Başkanlığı yararına takdir edilen 2.020 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalı ... Başkanlığı"na verilmesine," paragrafının üçüncü bent olarak hüküm fıkrasına eklenmesine,
Sonraki bentlerin buna göre teselsül ettirilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.