Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9120 Esas 2016/981 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9120
Karar No: 2016/981
Karar Tarihi: 01.02.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9120 Esas 2016/981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme suçundan ceza aldığı kararda, adli para cezasının doğrudan hükmolunması nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiş ve temyiz istemi reddedilmiş. Hırsızlık suçundan ise sanıklara TCK 39. maddesi uygulanarak cezalar verilmiş, ancak sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 6217 Sayılı Yasa (26. madde), 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun (geçici 2. madde), TCK (37. ve 39. maddeleri).

22. Ceza Dairesi 2015/9120 E. , 2016/981 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık."ın temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık n sanık ile eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek hırsızlık suçuna iştirak ettiği, dolayısıyla hakkında TCK"nın 37. maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasa"nın 39. maddesi uygulanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.