Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2472 Esas 2019/256 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2472
Karar No: 2019/256
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2472 Esas 2019/256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmeye göre inşaatın teslim edilmesi gerektiği halde teslim edilmemiştir. Taraflar arasındaki sulha ilişkin sözleşmeye göre davalı eksiklikleri gidermeyi kabul etmiştir ancak bu yapılmamıştır. Mahkeme tespiti sonucunda davalının 27.465,00 TL. eksik ödeme yapması gerekmektedir. Davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2016/2472 E.  ,  2019/256 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, arsa sahibi olan davacı ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını bu sözleşmeye göre 05.09.2010 tarihinde inşaatın teslim edilmesi gerekmesine rağmen teslim edilmediğini, geç teslim nedeni ile açılan davanın tarafların sulh olması nedeni ile sonlandırıldığını, taraflar arasındaki sulha ilişkin 07.03.2012 tarihli sözleşmeye göre davalının inşaattaki tüm eksiklikleri gidereceğinin ve davacıdan herhangi bir masraf talep edilmeyeceğinin kararlaştırıldığını buna rağmen eksikliklerin giderilmediğini, mahkeme aracılığı ile yaptırılan tespit ile 27.465,00 TL. eksik ... olduğunu ileri sürerek bu bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının projeye aykırı olarak yaptığı değişiklikler sebebi ile yapılan imalatın zarar gördüğünü, davalının sözleşmede yazmayan fazla imalat yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca B1 nolu villada su yalıtım katmanının ve drenaj sisteminin yenilenmesi gerektiği, A1 nolu villanın ise sauna imalatının yapılması gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.