Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4518 Esas 2018/5961 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4518
Karar No: 2018/5961
Karar Tarihi: 30.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4518 Esas 2018/5961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiğini ve kararın, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verildiğini belirtiyor. Bu nedenle, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıyor. CMK'nın 254. maddesine göre, uzlaşma işlemleri tamamlandıktan sonra sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar veriliyor. Kanun numaraları: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK, 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ve 7/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/4518 E. , 2018/5961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.