Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/721 Esas 2017/1559 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/721
Karar No: 2017/1559
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/721 Esas 2017/1559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava TMK'nın 426. maddesi kapsamında kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir. İki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekmektedir. Mahkeme, kısıtlı adayının bakım sözleşmesi ile ... ile ...un yanına yerleştirildiği ve 15 aydır bu aile ile birlikte kaldığının anlaşıldığı, ... ile ...\"un ise \"... ... Mah. ... Sk. No:...\" adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
-TMK'nın 426. maddesi: \"Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re\"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa...\"
-TMK'nın 431. maddesi: \"Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır\"
-TMK'nın 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"

20. Hukuk Dairesi 2017/721 E. , 2017/1559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

TMK"nın 426. maddesi kapsamında kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, TMK"nın 426.maddesi kapsamında kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenilen küçük ..."in yerleşim yerinin “... Mah. ... Sk No:... İç kapı :... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise kayyım tayini istenilen küçüğün ... ile ... çiftinin yanına yerleştirildiği ve 15 aydır bu aile ile birlikte kaldığının ... Kaymakamlığı Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğünün 10/08/2016 tarihli yazısından anlaşıldığı, bu ailenin ise MERNİS adresinin "... Camii Mah. ... Sk. No:..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 426. maddesinde "...Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır" hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
... Kaymakamlığı Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğünün 10/08/2016 tarihli yazısından kısıtlı adayının Bakım sözleşmesi ile ... ile ..."un yanına yerleştirildiği ve 15 aydır bu aile ile birlikte kaldığının anlaşıldığı, ... ile ..."un ise "... ... Mah. ... Sk. No:..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.