5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/11672 Esas 2018/2049 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11672
Karar No: 2018/2049
Karar Tarihi: 27.02.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/11672 Esas 2018/2049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla açılan davada, mahkeme beraat kararı verdi. Beraat kararı, yerel mahkeme tarafından temyiz edildi ancak Yargıtay tarafından beraat kararı onandı. Ancak , hüküm sırasında hayatta olan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmezken, bu husus sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve buna göre hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Ayrıca, sanık hakkında açılan davada, sanığın ölümü nedeniyle davaya son verildiği belirlendi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi vekalet ücretiyle ilgili düzenlemeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise ölüm halinde davanın düşürülmesi hakkında düzenleme yapar.

7. Ceza Dairesi 2017/11672 E. , 2018/2049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin beraat eden sanıklar ..., ... ve ... yönünden temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi, ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın bu sanık hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1.500,00 TL"nin hâzineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS"ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."nin hükümden sonra 25.11.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.