BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/167 Esas 2022/516 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/167 Esas
KARAR NO : 2022/516

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:"....Müvekkili Banka müşterisi ...Tic. Ltd. Şti tarafından tahsile verilen 4 adet senet, tahsile veren ...Tic. Ltd. Şti'nin muamelesiz iade talebi üzerine iade işlemleri sırasında kaybolmuştur. Senetlerin bilgileri;
- keşidecisi ...Ltd. Şti. lehdarı, ...Tic. Ltd. Şti , düzenleme tarihi 28/09/2021, ödeme tarihi 29/01/2022 olan 1.000,00-USD bedelli senedin
- keşidecisi ... Şti. lehdarı, ...Tic. Ltd. Şti , düzenleme tarihi 28/09/2021, ödeme tarihi 29/02/2022 olan 1.000,00-USD bedelli senedin
- keşidecisi ... Şti. lehdarı, ... Tic. Ltd. Şti , düzenleme tarihi 28/09/2021, ödeme tarihi 29/03/2022 olan 1.000,00-USD bedelli senedin
- keşidecisi ... Şti. lehdarı, ...Tic. Ltd. Şti , düzenleme tarihi 28/09/2021, ödeme tarihi 29/04/2022 olan 1.201,00-USD bedelli senetlerin öncelikle dava konusu kayıp senetlerle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına ve ödeme yasağı kararının borçluya tebliğine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini.." şeklinde talep ve beyanda bulunmuştur.
Dava, 6102 sayılı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bonoların iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu bonolar hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bonoların esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bonoların davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonolar ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜ İLE; keşidecisi ...Şti. lehdarı, ...Tic. Ltd. Şti , düzenleme tarihi 28/09/2021, ödeme tarihi 29/01/2022 olan 1.000,00-USD bedelli senedin
- keşidecisi ... Şti. lehdarı, ... Tic. Ltd. Şti , düzenleme tarihi 28/09/2021, ödeme tarihi 29/02/2022 olan 1.000,00-USD bedelli senedin
- keşidecisi ...Şti. lehdarı, ...Tic. Ltd. Şti , düzenleme tarihi 28/09/2021, ödeme tarihi 29/03/2022 olan 1.000,00-USD bedelli senedin
- keşidecisi ...Ltd. Şti. lehdarı, ...Tic. Ltd. Şti , düzenleme tarihi 28/09/2021, ödeme tarihi 29/04/2022 olan 1.201,00-USD bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/06/2022

Katip
E-imza


Hakim
E-imza