MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların,yakınanın işyeri kapısının asma kilidini kırıp içeriden 100 TL para ile çeşitli markalardaki sigaraları bir poşete koyarak çıkacakları sırada, işyerinin bitişiğinde evi bulunan ve sesleri duyarak gelen yakınan ile karşılaştıkları, yakınanın sanıklarda bulunan poşete elini uzattığı sırada sanık ..."nin bıçak doğrultması üzerine geri çekildiği, 23.02.2010 tarihli tutanağa göre eşgale uyan sanıkların olaydan yaklaşık yarım saat sonra yakalandığı, her ne kadar 23.02.2010 tarihli tutanağı düzenleyen tanık ... duruşmadaki beyanında, eşgale uymayan ve başlarında beyaz bere olan şahısların gerçek fail olduğuna ilişkin anons geldiği halde beyaz bereleri olmayan fakat takip ettikleri için tedirgin olan sanıkları yakaladıklarını belirtmiş ise de, 23.02.2010 tarihli “Görgü Tespit Tutanağı”na göre her iki sanığın başında sütlü kahverengi bere olduğu, ayrıca yakınanın kolluktaki beyanında kendisine bıçak çekenin 1.60 cm boylarında, zayıf yapılı, koyu renkli mont olduğunu belirttiği ve bu eşgal bilgisinin “görgü tespit tutanağı”nda da belirtilen sanık ..."ye uyduğu, yakınanın her iki sanığı hem kolluktaki teşhis işleminde hem de duruşmada kesin olarak teşhis ettiği, sanıkların açık kimlik ve adresini bilmedikleri...isimli arkadaşlarının yanından geldiklerini belirterek inkara yönelik beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.