Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/10986 Esas 2012/25820 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.12.2011 Tarih, 13318/30888 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK.nun 150/ı maddesi gereğince E.A.aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılmış, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkilinin kredi sözleşmesinin borçlusu olmayıp, müteselsil kefili olduğunu, kefile karşı ipotekli takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. İİK.nun 149.maddesine göre icra müdürü borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir. Bu maddeye göre kredi sözleşmesi kefillerine icra emri gönderilemez. Alacaklı, kefillere karşı haciz (veya iflas) yolu ile ayrı bir takip yapabilir.
 Somut olayda kredi sözleşmesinin borçlusu ve kefillerine karşı Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2010/521 esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip yapılmış olup, kredi sözleşmesinin kefili olan E. A.aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılamaz. Kredi sözleşmesinin teminatı olarak alacaklı bankaya ipotek veren (taşınmaz maliki) "S. A.." olup, E.A."ın S.A."a vekaleten ipotek akit tablosunu imzalaması, onun aleyhine ipotekli takip yapılmasını gerektirmez. O halde mahkemece istemin kabulü yerine ipotek borçlusunun bizzat E.A. olduğundan bahisle yazılı şekilde talebin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 27.12.2011 tarih, 2011/13318 - 30888 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.