Resmi belgede sahteclik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5491 Esas 2018/11032 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5491
Karar No: 2018/11032
Karar Tarihi: 26.12.2018

Resmi belgede sahteclik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5491 Esas 2018/11032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir Resmi Gazete’de yayımlandıktan sonra yürürlüğe giren bir kanunun temyiz süresi ile ilgili maddesi ile ilgili kararı değerlendirdi. Kararda, söz konusu kanunun yayımlandığı tarihten önce verilen dosyalar için farklı bir yasanın uygulanması gerektiği, ayrıca avukatlar da dahil olmak üzere yanıltıcı ifadelerin kanun yolunda yanılmaya sebep olduğu belirtildi. Bu nedenle, temyiz istemi kabul edilmeyerek sanığın beraatine karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 291.maddesinin 1. fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 305 ila 326. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/5491 E. , 2018/11032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahteclik
HÜKÜM : Beraat

Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 291.maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.10.2015 tarihli 2015/11-120 Esas ve 2015/313 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olduğu gibi Anayasa Mahkemesi"nin 09.06.2016 tarihli kararına göre de bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde bulunması nedeniyle, şikayetçi vekilinin 30.05.2018 tarihli temyiz isteminin belirtilen sebeplerle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi bankanın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi banka adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 26.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.