Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/18312 Esas 2017/3273 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18312
Karar No: 2017/3273
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/18312 Esas 2017/3273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olarak yapılan davada, Mahkeme ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiş ve hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi sonucu, adli yardım isteminin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunen yapılması gereken adli yardım taleplerinin detayları, 6100 sayılı HMK’nın 334 ila 340. maddelerinde düzenlenmektedir. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamen ödenmesi gerekmektedir ve ödenmemesi halinde yapılacak işlemler HUMK’nın 434/III. maddesi (6100 sayılı HMK’nın 368 ve 344. maddeleri) tarafından belirlenmektedir. Sonuç olarak, davalının adli yardım talebinin reddine karar verildi ve dosyanın mahalline iadesi için işlem yapılması kararlaştırıldı.

14. Hukuk Dairesi 2015/18312 E. , 2017/3273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.09.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş; ayrıca maddi durumunun elverişli bulunmadığından bahisle gerekli harç ve giderleri ödeyemeyeceği belirtilerek adli yardım isteminde bulunmuştur.
Bilindiği üzere adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nın 334 ilâ 340. maddelerinde düzenlenmiş olup 336/3. maddesinde adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabileceği belirtilmiş, 337/1. maddesinde de duruşma yapılmaksızın istem hakkında bir karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Dolayısıyla, temyiz edenin adli yardım talepleri hakkında temyiz incelemesini yapacak Daire tarafından bir karar verilecektir.
Diğer taraftan; HUMK’nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK’nın 366 maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; ayrıca, HUMK’nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK’nın 368 ve 344. maddeleri), temyiz harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin adli yardım istemi hakkında HMK’nın 336/3 maddesi uyarınca Dairemizce bir karar verilmesi gerektiğinden davalının 16.06.2015 tarihli adli yardım isteminin incelenmesine geçildi:

SONUÇ: 1- Dosyada mevcut delil durumuna göre, davalı ..."ın 16.06.2015 tarihli adli yardım talebini içeren dilekçeye HMK 336/2 maddesi uyarınca iddiasını dayandırdığı delilleri eklemediğinden, davalının adli yardım talebinin reddine,
2- Temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK’nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.