MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun SEGBİS yoluyla kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edildiği ve kararın yüzüne karşı açıklandığı, anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece kurulan ilk hükümde 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-e maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 31/3’ncü maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası, anılan Kanunun 62. maddesinin tatbikiyle sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı temyize konu hükümde suça sürüklenen çocuk lehine olacak şekilde sadece ilk hükümde yapılan hesap hatasının giderildiği anlaşılmakla bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait aracı, anahtarcıda yaptırdığı taklit anahtar ile çaldığının anlaşılması karşısında; eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 23.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.