5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6574 Esas 2020/19319 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6574
Karar No: 2020/19319
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6574 Esas 2020/19319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyet hükmü verilen bir dosyayı görüşmüştür. Dosyaya yapılan itirazların incelenmesi sonucu, dosyada yer alan belgeler, tutanaklar ve gerekçeler incelenerek dosyada bulunan beyanlar göz önünde bulundurulmuştur. Dosyada bulunan bir beyanda suça konu olan eşyanın aidiyeti ile ilgili Mahmut Karakoç'un tanık olarak dinlenmesi gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca dosyada yer alan bir Kanun maddesi değişikliği hakkında bilgi verilmiştir. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Ayrıca aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Dosyada yer alan bu bilgiler doğrultusunda, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması istenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/6574 E. , 2020/19319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra dosyaya dilekçe vererek sanığın berber dükkanının karşısında hediyelik eşya dükkanı bulunduğunu ve suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu beyan eden Mahmut Karakoç"un tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu eşyanın aidiyeti hususu ile buna bağlı olarak sanığın hukuki durumunun değerlendirme yapılması gereği,
Kabule göre de,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.