"" - ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" yazılması ve "" - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/456 Esas 2019/6994 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/456
Karar No: 2019/6994
Karar Tarihi: 10.06.2019

"" - ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" yazılması ve "" - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/456 Esas 2019/6994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şahsın koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasına ilişkin, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. İlgili kararda yazım yanlışlıkları bulunmakla birlikte, 694 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesine eklenen 9. fıkrasının karar tarihinde yürürlükte olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, tazminat miktarına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Mahkeme Kararında geçen kanun maddeleri:
- 694 sayılı KHK
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi ve eklenen 9. fıkra.

12. Ceza Dairesi 2019/456 E. , 2019/6994 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan
alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, hükmün verildiği duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin yanlış yazılması ile ""Dava"" yerine ""Suç"", ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" yazılması ve ""Suç yeri: Bursa"" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiş, 694 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesine eklenen 9. fıkranın karar tarihinde yürürlükte olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.