Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/762 Esas 2014/4485 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/762
Karar No: 2014/4485
Karar Tarihi: 21.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/762 Esas 2014/4485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasının ve doktor raporunun doğruladığı üzere müştekiler tarafından dövüldüğünü ve hakarete uğradığını belirtmesi üzerine, tanık ifadesi de alınmadan hüküm verilmesini kabul edilemez bulmuştur. Ayrıca, sanığın mükerrir olduğu ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği ve hakaret suçunu ise alenen işlediği kabul edilmesine rağmen, kanun maddelerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 29, 43/2, 58/6-7 ve 125/4 maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/762 E. , 2014/4485 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/166056
MAHKEMESİ : Üsküdar 2. (İstanbul Anadolu 12.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2009/814 Esas, 2011/619 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın savunmasında, müştekiler tarafından dövüldüğünü ve hakarete uğradığını belirtmesi, hakkında düzenlenen doktor raporunun da bu hususu doğrulaması karşısında mahkemedeki ifadesinde yanında bulunduğunu söylediği ve temyiz dilekçesinde adını verdiği B..K.."un tanık sıfatı ile dinlenmesinden sonra hakkında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kabule göre de;
Mükerrir olduğu ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 43/2, 125/4, 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.