Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/15501 Esas 2012/8118 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15501
Karar No: 2012/8118
Karar Tarihi: 05.04.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/15501 Esas 2012/8118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müştekinin cüzdanını işyerinden çaldıkları anlaşılmış ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık mükerrir olduğu halde 58/6-7 maddesi uygulanmamıştır. Ancak bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Diğer sanık ... hakkında ise, eylemin 142/1-b maddesi yerine 141/1. maddeye göre hüküm kurulması ve 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunla değişik 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.Suç: HırsızlıkKanun Maddeleri: 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 141/1, 58/6-7 ve 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunla değişik 231/5.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/15501 E. , 2012/8118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların müştekinin cüzdanını işyerinden çaldıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, sanık mükerrir olduğu halde aynı Yasanın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
1.Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların müştekinin cüzdanın bina niteliğindeki işyerinden çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.5237 sayılı sayılı Yasanın 7/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunla değişik 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine; 05.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.