Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/11144 Esas 2017/3267 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11144
Karar No: 2017/3267
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/11144 Esas 2017/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşmada dava kabul edilmiştir. Ancak davalılar temyiz başvurusunda bulunmuştur. Kararda, paydaşlığın giderilmesi davalarının iki taraflı davalardan olduğu belirtilmiştir. Davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesinin davalıların aynı haklara sahip olmalarına engel teşkil etmediği ifade edilmiştir. Davacının davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Olaya dair incelenen dosyada, davacının vefat ettiği ve mirasçılarının davadan feragat ettikleri belirtilmiştir. Bu nedenle hükümün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 620
- Medeni Kanun Madde 763
- Medeni Kanun Madde 810

14. Hukuk Dairesi 2015/11144 E. , 2017/3267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.08.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı ..."in 04.02.2017 tarihinde vefat ettiği, 10.02.2017 tarihli mirasçılık belgesine göre belirlenen mirasçılarının 04.04.2017 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettikleri anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 19.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.