Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1610 Esas 2016/3419 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1610
Karar No: 2016/3419
Karar Tarihi: 29.09.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1610 Esas 2016/3419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk olan maktule yönelik kasten öldürme suçundan sanığa 15 yıl hapis cezası verdi. Ancak, Politikalar Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olduğu ve davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bu hakları sağlanmadan yargılamaya devam edildiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetildi. CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince Politikalar Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2016/1610 E. , 2016/3419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 448, 51/1, 59, 31 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek... Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında çocuk olan maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca... Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü
haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekili ile suçtan zarar gören... Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/09/2016 gününde oybiriliği ile karar verildi.