5. Ceza Dairesi Esas No: 2012/16027 Karar No: 2014/4482 Karar Tarihi: 21.04.2014
Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16027 Esas 2014/4482 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, mahkeme sanığı beraat ettirdi. Ancak, davayı açan Hazine'nin zarar gören olarak katılma hakkı olduğu ve bu hakka saygı gösterilmediği için karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, sanığın tefecilik suçu işlediği görüldü. Ancak, mahkeme yeterli araştırma yapmadan ve gerekçe sunmadan sanığı beraat ettirdi. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'ın 237/2 ve 260/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'ın 321. maddesi.
5. Ceza Dairesi 2012/16027 E. , 2014/4482 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2012/176529 MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2010/449 Esas, 2011/504 Karar SUÇ : Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazinenin tefecilik suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla, katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 24/01/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin hukuki değerden yoksun nitelikteki katılan sıfatının iptaline ilişkin kararının 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/4676 Esas sayılı iddianamesi ile 2010 yılı öncesinde tefecilik suçu yaptığı iddiasıyla kamu davası açılmasına ve tefeciliğin temadi eden bir suç olmasına göre, söz konusu dosyanın araştırılması, derdest ise birleştirmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesinden; soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ve tefecilik suçu yönünden beyanda bulunan İ.. H.."nun mahkemece çağrılıp beyanının alınmasından, sanık tarafından yapılmış icra takibi olup olmadığının icra müdürlüklerinden araştırılmasından sonra jandarma görevlileri tarafından düzenlenen ve sanığın tefecilik yaptığına, kişilerin hakkında ifade vermeye çekindiklerine ilişkin 30/06/2010 tarihli tutanak üzerinde durularak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.