5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6569 Esas 2020/19316 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6569
Karar No: 2020/19316
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6569 Esas 2020/19316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler sonucu, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması halinde cezanın indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi gibi yeni hükümler getirilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemece sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur ve yargılama süreci devam edecektir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde cezanın indirilmesini düzenler)
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulamasını düzenler)
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri (yukarıdaki değişiklikleri yapmaktadır)
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi (hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği durumlarda mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini düzenler)

19. Ceza Dairesi 2019/6569 E. , 2020/19316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.