Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4517 Esas 2018/9890 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4517
Karar No: 2018/9890
Karar Tarihi: 25.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4517 Esas 2018/9890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan mahkum olan bir kişi hakkında karar verdi. Mahkûmiyetin infazının aynen devam etmesi kararlaştırıldı. Ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, daha önce hükmedilmiş olan cezanın aynen infazına karar verildiği belirtildi. Bu durum üzerine dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 191. maddesinin 1. ve 2. fıkraları, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/4517 E. , 2018/9890 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Değişen suç vasfına göre mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2- Mahkûmiyet (aynen infaz)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede hükümlü kısmında ... ve ... isimleri yazılmış ise de, diğer hükümlü ..."nun temyiz isteği bulunmadığından, hükümlü ... yönünden yapılan incelemede;
21.01.2011 tarihinde, 2010/567 esas ve 2011/27 sayılı karar ile hükümlünün TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına hükmedildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca daha önce hükmedilmiş olan cezanın aynen infazına karar verildiği anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.04.2011 tarihli 2010/567 esas ve 2011/27 sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yoluna değil, itiraz yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 25.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.