Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/472 Esas 2019/6990 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/472
Karar No: 2019/6990
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/472 Esas 2019/6990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebinin kısmen (15.696 TL) kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, davacının avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmediği için temyiz itirazları kabul edilmiştir. Ayrıca, davacıya ait olan ve soruşturma dosyası kapsamında el konulan motosikletin tasfiyesine ilişkin belgelerin eksik araştırılması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Bu kararda, kanun numaraları olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/472 E. , 2019/6990 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 15.696 TL maddi maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan soruşturma dosyası kapsamında el konulan davacıya ait motorinin tasfiyesine ilişkin belge aslı ya da onaylı suretlerini dosya arasına almak suretiyle tasfiye bedelinin davacıya iade edilip edilmediğinin tespit edilerek iade edilmiş ise tasfiye bedeli dışında kalan maddi zararın tazminat olarak hükmedilmesi yerine eksik araştırma ve inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.