Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/451 Esas 2010/3505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

KARAR

Davalı ... Tüzel Kişiliği temsilcisi, 11.08.2009 tarihli dilekçesiyle yerel mahkemenin hükmünü temyiz etmiş ve temyiz dilekçesi de 12.08.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcı yatırıldığına yönelik herhangi bir tahsilat veya para makbuzu dosya arasında bulunamamıştır.
HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz karar harcının” dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu nedenle davalı ... Tüzel Kişiliği temsilcisinin HUMK.nun 434/3.fıkrası gereğince ve 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek; “Temyiz karar harcını” ve “Temyiz başvuru harcını” diğer temyiz giderleriyle birlikte yatırması konusunda adına muhtıra çıkarılması, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.