BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/230 Esas 2022/568 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/230 Esas
KARAR NO : 2022/568
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ: 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle mal alım satım işlemleri gerçekleşmiştir. Bu mal alım satım işlemleri neticesinde müvekkil borçlu adına faturalar keşide ettiğini, söz konusu faturalarda, satılan ürünün adı, miktarı, birim fiyatı ve tutarı gibi bilgiler belirtilmekle takibe dayanak irsaliyeli faturalar usulüne uygun düzenlendiğini, borçlu şirket adına müvekkil şirketçe Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyasıyla ile 10.957,80 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu dosyada ödeme emri borçlu tarafa tebliğ olmuş olup, borçlu şirket icra takibine yönelik borca ve faize dair itirazda bulunulduğunu, borçlu şirketin ödeme emrindeki faize ilişkin yapılan itirazların hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, ödeme emrinde belirlenmiş olan faiz oranı mevcut yasalara uygun olduğunu, borçlu tarafın itiraz dilekçesi tamamen soyut olup süreci uzatma amacı taşıdığını, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının kötü niyetli itizarı sonucu malların kaçırılması ve müvekkilinin alacağını alamama riski göz önüne alınarak teminatlı ya da uygun görülecek teminat karşılığı davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını kapsar şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamına, davalının %20 deş aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin 2021 yılına ait BA formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Davalının 2021 yılına ilişkin çalışanlarına ait liste Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine toplam 10.957,80 TL tutarında takip başlattığı, davalının icra takibine, takip konusu alacağa, faiz ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava; fatura alacağının tahsili amaca ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı taraf icra takibine süresinde yapmış olduğu itirazı ile takibe konu borcun ödendiğini belirtmiş olup, ispat külfetini üzerine almıştır.
Eldeki davada ise davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermediği gibi borcun ödendiğine ilişkin bir delil de sunmamıştır. İşlemiş faiz yönünden TTK 1530 . Madde hükümleri dikkate alınarak davacının takibe konu faturalar nedeni ile 55,03 TL işlemiş faiz talep edebileceği, asıl alacağın ise tamamını talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak likit ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 10.890,52 TL asıl alacak, 55,03 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihden itibaren uygulanacak avans faizi ve takip giderleri ile birlikte tahsile imkan verecek tarzda takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hüküm altına alınan 10.945,82 TL nin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 743,93 TL harçtan peşin olarak alınan 132,35 L harcın mahsubu ile bakiye 611,58 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 132,35 TL peşin ve 80,70 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kabul edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 68,50 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında 68,10 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 0,4 TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında 1.558,29 TL sinin davalıdan, 1,71 TL sinin davacıdan alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına,
8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı.22/06/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır