Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12727 Esas 2018/11675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a- Sanık hakkında düzenlenen 25.09.2011 tarihli tutanakta, kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise suça konu iş yerini 01.03.2011 tarihinde tutarak 2011 yılının sonunda boşalttığını söylediği, alınan bilirkişi raporunda ise 25.09.2011 tarihli tutanak bilgilerinden hareketle kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlenmesi karşısında, snaığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b-Kurumdan gelen 13.08.2013 tarihli evrakta 589991 numaralı tutanak bedelinin ödendiğinin bildirilmesi, 25.09.2011 tarihli tutanak numarasının ise 598991 olduğu, sanığın ise savunmalarında bedeli ödediğini ileri sürmesi karşısında, kurumdan sanığın suça konu tutanağa ilişkin bedeli ödeyip ödemediği, ödemede bulunulmuş ise ne kadar miktarın ödendiği açıkça tespit edildikten sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 6.894,71 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.