Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/23566 Esas 2015/3813 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23566
Karar No: 2015/3813
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/23566 Esas 2015/3813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanıkların yağma suçunu işlediği kabul edilmiş, ancak bazı hususlar yanlış yargılanmış. Birincisi, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair kanun maddesi gereği, bir sanık hakkında kurulan tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmemiş. İkincisi ise, yargılama giderinin ne şekilde tahsil edileceğine dair kanun maddesi gereği, yanlış uygulama yapılmış. Bu nedenlerle hükümler bozulmuş. Ancak, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkraları belirtilen şekillerde düzeltilerek onanmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2012/23566 E. , 2015/3813 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında kurulan tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-) Yargılama giderinin ne şekilde tahsil edileceğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı
CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarının 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlere “Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/408 esas ve 2006/605 kararı” tümcesinin; yargılama giderine ilişkin bölüme ise, “sebep oldukları tutar kadar ayrı ayrı” ifadesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.