Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2706 Esas 2021/1462 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2706
Karar No: 2021/1462
Karar Tarihi: 16.02.2021

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2706 Esas 2021/1462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir mühür bozma suçundan dolayı sanığın beraat ettiği ve daha sonra işlediği ikinci suçtan dolayı mahkûmiyetine hükmedildiği bir davadaki zamanaşımı sürelerinin incelendiği bir konuya odaklanmaktadır. Kararda, suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihe kadar zamanaşımının işlediği ve ikinci suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımının durduğu belirtilmektedir. Ayrıca, yüklenen suçun dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildiği ifade edilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- TCK\"nin 203/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nin 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nin 67/4. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/2706 E. , 2021/1462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 14.10.2013 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 11.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle, 20.09.2013 tarihli hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.10.2013 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 06.06.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun TCK"nin 203/1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.06.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.