MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

TTK.nun 688. maddesinde bono veya emre muharrer senette bulunması zorunlu olan unsurlar sayılmış olup, maddenin 7. fıkrasında senedi tanzim edenin imzası zorunlu unsurlardan sayıldığı halde, isim ve soyadın zorunlu unsur olarak belirtilmemiş olması karşısında tebliğnamede yer alan "zorunlu unsurların bulunmaması nedeniyle senedin bono vasfını taşımayacağına" yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası bulunan sanık hakkında, bu husus gözardı edilerek erteleme hükümlerinin uygulanmış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine “TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri ve düzeltme dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.