Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4984 Esas 2020/10023 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4984
Karar No: 2020/10023
Karar Tarihi: 19.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4984 Esas 2020/10023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve toplanan delillere dayanarak, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulama yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, ifadeleri mahkumiyetine dayanak olarak kabul edilen diğer sanıkların sonradan yalan beyanda bulunduklarını kabul etmeleri ve katılanın yaptığı teşhiste kendisinden bahsetmemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında yağma suçundan yargılandığı davanın sonucu beklenilmeden kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan hüküm kurulamayacağına, sanığın kullandığı hattın sinyal bilgilerinin olay yeriyle ilişkilendirilemediğine ve suçlayıcı beyanlarda bulunan sanıkların sonradan bu beyanlardan döndüklerine dair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cezai yaptırımının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesinde düzenlendiği, yağma suçunun ise aynı Kanun'un 148. maddesinde düzenlendiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2019/4984 E.  ,  2020/10023 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre inceleme, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasredilmiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’in, ifadeleri mahkumiyetine dayanak olarak kabul edilen diğer sanıklar ... ve ...’ın sonradan yalan beyanda bulunduklarını kabul ettiklerine, katılanın yaptığı teşhiste kendisinden bahsetmediğine bu kapsamda mahkumiyetine yeter delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin ise asıl örgüt dosyası dosya arasına alınmadan eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğuna, sanığın yağma suçundan yargılandığı davanın akıbeti beklenilmeden kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan hüküm kurulamayacağına, atılı suçun failinin sanık olmadığına, katılanın anlatımına göre sanığın olay yerinde bulunduğu hususunun şüpheli olduğuna, sanığın kullandığı hattın sinyal bilgilerinin olay yeriyle ilişkilendirilemediğine, suçlayıcı beyanlarda bulunan sanıklar ... ve ...’ın sonradan bu beyanlarından döndüklerine, sanığın eylemi suç olarak kabul edilse dahi kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun katılana karşı gerçekleştirilen yağma suçuna araç suç niteliğinde olduğuna ve yasal gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.