MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre inceleme, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasredilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’in, ifadeleri mahkumiyetine dayanak olarak kabul edilen diğer sanıklar ... ve ...’ın sonradan yalan beyanda bulunduklarını kabul ettiklerine, katılanın yaptığı teşhiste kendisinden bahsetmediğine bu kapsamda mahkumiyetine yeter delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin ise asıl örgüt dosyası dosya arasına alınmadan eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğuna, sanığın yağma suçundan yargılandığı davanın akıbeti beklenilmeden kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan hüküm kurulamayacağına, atılı suçun failinin sanık olmadığına, katılanın anlatımına göre sanığın olay yerinde bulunduğu hususunun şüpheli olduğuna, sanığın kullandığı hattın sinyal bilgilerinin olay yeriyle ilişkilendirilemediğine, suçlayıcı beyanlarda bulunan sanıklar ... ve ...’ın sonradan bu beyanlarından döndüklerine, sanığın eylemi suç olarak kabul edilse dahi kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun katılana karşı gerçekleştirilen yağma suçuna araç suç niteliğinde olduğuna ve yasal gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.