MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigorta ettirilen ve davalının maliki olduğu ... plakalı vasıtanın ...ı tarafından alkollü olarak kullanılması sonucu 09.07.2010 tarihinde karıştığı trafik kazasında ..."in vefat etmesine sebep olduğunu, ..."in mirasçılarına 24.02.2012 tarihinde 53.371,00 TL ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla ödenen tazminatın şimdilik 10.000,00 TL"lik kısmının 24.02.2012 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.