MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 01/07/2009 havale tarihli dilekçesi ile; ... ili Göçerler mevkiinde bulunan 26040 ada 6 parsel sayılı taşınmazın zilyedi olduğunu, ... belediyesinin imar düzenlemesi yaptığını ve 800 m2 yüzölçümlü olarak zilyetliğinde bulunan bu yere karşılık 26039 adada ekli krokide 2, 3, 4 ve 5 parsel numarası ile gösterilen 400 m2"lik alanı kendi adına verdiğini davalı belediyeye başvurup tapu kayıt talebinde bulunduğunda bu yerin 2/B"ye tabi olduğunu belirtip tapu tescil işlemi yapmadığını, daha sonra ... Tapu Müdürlüğüne başvurduğunda adına olması gereken 26039 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın davalı ... adına aynı ada 6,7, 8 ve 9 parsel numaralı taşınmazların da davalı ... adına kaydedildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Davacı 08/12/2009 tarihli celsedeki imzalı beyanı ile; dava ettiği taşınmazların 26039 ada 3 ve 4 parseller olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, yapılan keşif sonrasında dava konusu edilen taşınmazların ilk ... sınırları içerisinde kaldığının belirlenmesi, davacı iddiasında ileri sürülen imar planının ... 1. İdare Mahkemesinin 1998/74 Esas-1999/1270 Karar sayılı ilamı ile iptal edilmiş olması nedeniyle imara konu edilmesi mümkün bulunmayan ve ... sayılan yerlerden olan taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı ... Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.