MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya müvekkili banka tarafından verilen kredi kartına ait hesap ekstresinin asgari ödeme tutarlarının ödenemediğini, bu nedenle ihtarname gönderildiğini, borç ödenmediğinden takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20"den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kredi kartından dolayı 2.315,26 TL asıl alacak, 48,47 TL işlemiş akdi faiz 2,42 TL BSMV olmak üzere 2.366,15 TL alacak bulunduğu, kredi hesabından dolayı ise 312,69 TL asıl alacak, 10,59 TL işlemiş akdi faiz, 0,53 TL BSMV olmak üzere 323,71 TL alacak bulunduğu ancak takipte bu kredi hesabından dolayı 307,49 TL asıl alacak talep edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne alacağın likit olması sebebiyle % 20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.