İştirak halinde kasten öldürme - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4800 Esas 2016/3413 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4800
Karar No: 2016/3413
Karar Tarihi: 29.09.2016

İştirak halinde kasten öldürme - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4800 Esas 2016/3413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında açık hale getirilmesi gereken duruşmaların kapalı yapılmaması nedeniyle bozma kararı vermedi. Ancak, çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra yapılan duruşmaların açık yerine kapalı yapılması, yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle bozma kararı aldı. Temyiz itirazları doğrultusunda, diğer maddelerde müzakere edilmeyen hükümler bozuldu ve sanık ve avukatları tutuklulukta kalmaya devam etti. Kanun maddeleri detaylı olarak aşağıda belirtilmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesi: Küçük suçlu için kapalı duruşma yapılması gerektiğini belirten madde
- CMK'nun 182/1 maddesi: Mahkemenin işlemlerini kapalı yapma yetkisi
- CMK'nun 289/1-f maddesi: Mahkemenin duruşma işlemlerini kapalı yapma yetkisi

1. Ceza Dairesi 2016/4800 E. , 2016/3413 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suça sürüklenen çocuk . celse tarihleri itibariyle 18 yaşından küçük olması karşısında, 07.10.2013, 29.01.2013, 31.01.2013 ve 04.02.2013 tarihli celselerin kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK"nun 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Suça sürüklenen çocuk . 18 yaşını 01.03.2013 tarihinde doldurduğu gözetilmeden, 10.04.2013, 22.05.2013 ve 19.06.2013 tarihli celselerin açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK"nun 182/1 ve 289/1-f maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık . ve müdafileri ile suça sürüklenen çocuk . müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, katılanlar vekilinin ise temyiz dilekçelerinde ileri sürmüş oldukları temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, tutuklulukta geçen süre ve bozma sebebine göre sanık . ve müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 29/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/09/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .,., müdafii Avukatlar .,.,. yokluklarında 06/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.