Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5770 Esas 2018/11018 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5770
Karar No: 2018/11018
Karar Tarihi: 26.12.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5770 Esas 2018/11018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında sanık, \"defter ve belge ibraz etmemek\" suçundan beraat etti. Temyiz itirazları reddedildi ve bu beraat hükmü onaylandı. Ancak, başka suçlamalar nedeniyle sanıklara sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldı. Bu suçlamalar için yargılama sonucunda da beraat hükmü verildi. Ancak, bu suçlamalar için yargılamaya devam edilmesi, suç tarihi ile hüküm tarihi arasındaki dava zamanaşımı süresinin göz ardı edilmesi nedeniyle yasaya aykırı olarak kabul edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle sanıkların düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8 ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2018/5770 E. , 2018/11018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.