MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 17.08.2008 tarihinde davacı ... plakalı motorlu bisikleti ile seyir halindeyken davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otonun yola ani çıkışı nedeniyle meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, iki ay hastanede tedavi gördüğünü, dört ay işe gidemediğini, sol kolunun da iş göremez derecede yaralandığını belirterek, 5.000,00.-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden yasal faizi ile birlikte yalnızca davalı ..."dan, fazlaya dair hakları saklı tutularak 5.000,00.-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek faizi ile birlikte hem davalı ..., hem davalı sigortadan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminata ilişkin taleplerin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 4.000,00.-TL manevi tazminatın 17/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ..."den alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 204,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.