5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6557 Esas 2020/19309 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6557
Karar No: 2020/19309
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6557 Esas 2020/19309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak, sonradan yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile eşyanın değerinin hafif ya da pek hafif olması halinde cezaların indirilebileceği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği de ifade ediliyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar veriliyor.
Kararda detaylı bir şekilde bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkündür.
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi: Temel kural olarak suç ve cezanın kanuniliği ilkesini belirler.
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi: Yürürlükteki yasal düzenlemelerin uygulanma koşullarını belirler.
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: Eşyanın değerinin hafif olması

19. Ceza Dairesi 2019/6557 E. , 2020/19309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.