MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.10.2015 gün ve 19579 - 18113 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca somut olayda uygulanması gereken 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429/l-2.maddesinde; "Yargıtay ilgili dairesi, temyiz edilen kararı bozarsa, davayı, kararı vermiş olan mahkemeye veya uygun göreceği diğer bir mahkemeye gönderir. O mahkeme, temyiz edenden 434. madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtay’ın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir." düzenlemesi yer almış, öte yandan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde de;’’Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; mahkemece, bozma ilamı ve duruşma günü bildirir tebligat davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesi uyarınca yapılmıştır. Ancak anılan tebliğ mazbatasında; ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığına dair açıklama bulunmamaktadır. Davalı bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulmadığını ve hazır bulunmadığı bir oturumda dosyanın karara bağlandığını ileri sürmüştür. Bu hali ile davalıya bozma ilamı ve duruşma gününün tebliğine ilişkin tebligat geçersizdir. O halde davalı erkeğin bozma kararından sonra usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılıp, bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm tesisi doğru görülmemiştir.Ancak bu husus ilk incelemede gözden kaçmış olduğundan davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 12.10.2015 gün ve 2015/19579 Esas, 2015/18113 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddeleri gereğince davalının karar düzeltme isteğinin KABULÜNE, Dairemizin 12.10.2015 gün ve 2015/19579 Esas, 2015/18113 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2016 (Cuma)