Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18784 Esas 2020/15260 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18784
Karar No: 2020/15260
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18784 Esas 2020/15260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanıkların tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilmiştir. Bozma üzerine yapılan temyiz başvurusunda, katılanların sanıklar hakkında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmelerine rağmen görevli mahkeme tarafından katılma haklarının hatırlatılmadığından bahsedilmiştir. Kararda, sanıklardan birinin müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını da temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği ve temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir karar verilmediği belirtilmiştir. Kararın detaylı açıklamalarına yer verilmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, tehdit suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, hakaret suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, kasten yaralama suçu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, temyiz başvurusu

4. Ceza Dairesi 2016/18784 E. , 2020/15260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yokluklarında hüküm verilen katılanlar ..., ... ve ... "un sanıklar hakkında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmeleri, 12.10.2012 tarihli oturumda Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından davaya katılan olarak kabul edilmeleri ve görevsizlik kararından sonra görevli mahkeme tarafından katılma haklarının hatırlatılmamasına karşın 12.06.2013 tarihli oturumda da şikayetlerini devam ettirmeleri karşısında gerekçeli kararın katılanlar ..., ... ve ... "a yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını da temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.